Решением суда в пользу Банка взыскан ущерб, причиненный преступлением.

Банк обратился в суд с иском к жительнице Игринского района УР М. о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

Требования мотивированы тем, что приговором Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 2020 года М. признана виновной, в том числе, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

М. находясь в зоне самообслуживания офиса «Родниковый рай» в г. Ижевске филиала Банка, с целью хищения денежных средств, находящихся в сейфовой части банкомата, произвела наполнение банкомата неустановленным газом с последующим его воспламенением. В результате противоправных действий банкомат получил внешние и внутренние механические повреждения. Своими действиями М. причинила материальный ущерб Банку в сумме 813263 руб. 45 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вступившим в законную силу приговором было установлено, что ответчик совершила покушение на кражу, с незаконным проникновением в хранилище, в особо крупном размере, при этом ее противоправными действиями было повреждено имущество Банка, то есть установлена вина ответчика в причинении ущерба истцу. Доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба, равно как и его возмещении, в материалы дела не было представлено.

Таким образом, поскольку истцом заявлены требования о возмещении ущерба, объем которого установлен в том числе, вступившим в законную силу приговором суда, суд пришел к выводу об удовлетворении иска, взыскании суммы ущерба с ответчика в размере 813263 руб. 45 коп. в пользу истца.

Решение суда не вступило в законную силу.