Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов, за счет наследственного имущества умершего заемщика.
В судебном заседании установлено, что между Банком и заемщиком Л. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 773189 руб. под 18,99% годовых, сроком на 72 месяца. Факт предоставления заемщику суммы кредита подтверждается Выпиской по счету. В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающего из кредитного договора, заемщиком было передано залог транспортное средство LADA Largus. О данном факте имеется Уведомление о возникновении залога движимого имущества. Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.06.2022 и по состоянию на 16.02.2023 составила 780116 руб. 89 коп. В сентябре 2022 года заемщик умер, а автомобиль, находящийся в залоге у Банка, продан. Банк просил взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору в размере 780116 руб. 89 коп., государственную пошлину, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство LADA Largus, путем реализации с публичных торгов.
Материалами наследственного дела, открытого к имуществу умершего заемщика, установлено, что наследником, принявшим наследство, является супруга. Наследство состоит из ½ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ½ доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прав на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями. Стоимость наследственного имущества составила 379897 руб. 03 коп.
Суд счел, что к ответчику (супруге), как к лицу, фактически принявшему наследство после смерти заемщика, в порядке наследования перешло не только данное имущество наследодателя в сумме 379897 руб. 03 коп., но и его обязанности.
Кредитный договор, заключенный между умершим заемщиком, являлся смешанным договором, который содержал в себе элементы кредитного договора и договора залога.
Новый собственник автомобиля, являющийся вторым ответчиком по делу, приобретая автомобиль, имела возможность получить информацию об имуществе. При приведенных обстоятельствах, при должной степени заботливости и осмотрительности, полагающейся в подобных ситуациях, при совершении сделки, приобретатель могла узнать об имеющемся договоре залога на указанный автомобиль. Доказательств того, что новый собственник в установленном законом порядке получила у уполномоченных лиц сведения об отсутствии регистрации залога в отношении автомобиля, судом не было установлено.
Суд взыскал с супруги задолженность по Кредитному договору в пределах принятого наследства, в размере 379897 руб. 03 коп., а также государственную пошлину; обратил взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LADA Largus, путём реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в процессе исполнительного производства.
Решение суда в законную силу не вступило.
