Профессиональная коллекторская организация обратилась в суд с иском к В.А.Г. о взыскании задолженности по основному долгу, процентов за пользование, штрафов и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору займа, государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что между ответчиком и первоначальным кредитором был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) от января 2019 года, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязалась возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. Однако, ответчиком принятые на себя обязанности были нарушены. Вынесенный судебный приказ в отношении должника был отменен мировым судьей в связи с принесенными на него должником возражениями. На 24.11.2023 задолженность ответчика по договору займа составляла 71367 руб. 70 коп. Суд с данной суммой задолженности полностью согласился, расчет признан верным. Однако, ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Разрешая данное заявление, суд пришел к следующему. Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Согласно статье 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Погашение предоставленного ответчику займа по рассматриваемому гражданскому делу должно было производиться ежемесячными платежами, согласно Графику, состоящими из основного долга и процентов, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу. Суд пришел к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен как по первому, так и по отношению к каждому последующему платежу, включая последний платеж.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Профессиональной коллекторской организации к В.А.Г. в связи с истечением срока исковой давности для обращения в суд.
Решение суда не вступило в законную силу.
